Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4137 Esas 2015/4978 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4137
Karar No: 2015/4978
Karar Tarihi: 12.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4137 Esas 2015/4978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında, sanık ile mağdur arasında alacak/borç ilişkisi olduğu ortaya çıkmıştır ve bu nedenle sahteciliğin yapılıp yapılmadığı tartışılmıştır. Ayrıca, suça konu senedin sahteciliği hangi tarihte yapıldığı kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yazılı şekilde bozulmuştur. Kısaca, sanığın hukuki durumu belirlenememiştir ve suç tarihi tam olarak tespit edilememiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/4137 E. , 2015/4978 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/237042
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2009/822 (E) ve 2011/158 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-İddianame anlatımı, müşteki beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanık ile müşteki arasında ev alışverişi nedeniyle alacak/borç ilişkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sahteciliğin 5237 sayılı Yasa"nın 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla" yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu senet üzerindeki sahteciliğin hangi tarihte yapıldığının kesin olarak anlaşılamaması karşısında, dosya arasında bulunan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/699 esas sayılı dosyasında beyanı alınan B.. K.. bu senedi 2007 yılı içinde sanığın eşi Fatma"nın cirolayarak kendisine vermesinden sonra doğruca K.. G.. götürerek borcuna karşılık verdiğini belirtmesi, K.. G.. de bu senedi 2007 yılı başlarında Bayram"dan aldığını beyan etmesi karşısında, bu şahıslar duruşmaya çağrılarak suça konu senedin tam olarak ne zaman sanıktan teslim alındığının tespiti ile suç tarihininin kesin olarak belirlenmesinden sonra, adli sicil kaydındaki ilamların belirlenen suç tarihine göre tekerrüre esas olup olmadıklarının değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça konu sahte senedin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.