Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6245 Esas 2020/12126 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6245
Karar No: 2020/12126
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6245 Esas 2020/12126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçlarından cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ve konut dokunulmazlığı suçundan verilen hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz önüne alınmadan hapis cezasıyla cezalandırıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, çocuğun temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi: Hapis cezası verilecek suçlarda, hükmedilen cezanın alt sınırının bir yıldan az olması hâlinde, bu cezanın yarı oranında para cezasına çevrilebileceği veya açık cezaevinde infaz edilebileceği gibi alternatif yaptırımlardan biri verilebilir. Ayrıca, hükmedilen cezanın infazı geri bırakılabilir ya da çocuklar için öngörülen tedbirler uygulanabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi: Hapis cezası verilecek suçlar için ceza ölçüsü belirlenirken, suçun işlenme biçimi, mağduru ve suçun işlenişi durumları ile sanığın kusur derecesi dikkate alınır.

2. Ceza Dairesi 2020/6245 E. , 2020/12126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29/09/2011 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 11/11/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 03/05/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 29/09/2015 tarihinde kesinleştiği ve zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.