Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalının icra inkâr tazminatıyla sorumlu tutulmasına dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Tüm dosya kapsamından taraflar arasında davalıya ait ... Merkez ... köyündeki çiftliğe kamera, görüntü, kayıt sistemlerinin yapım ve montajı konusunda sözlü eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, ... ... çiftliğinde sistemin kurulduğu ve çalışır vaziyette olduğu tespit edilmiştir. Taraflar iş bedelinin miktarı konusunda anlaşamadıklarından bedelinin 6098 sayılı TBK"nın 481. maddesi hükmünce yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle belirlenmesi gerekir. Dairemizin yerleşik içtihatları da bu yöndedir.
Bu durumda mahkemece, hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan 07.....2012 tarihli servis formu ile ........2012 tarih 78795 sıra nolu faturada yazılı iş ve imalâtlarla ... çiftliğinde kurulu olup, bilirkişilerce kurulu olduğu tespit edilen kayıt cihazı, monitör, hard disk, kameralar, güç kaynağı, kamera bağlantı soketi, kamera kablosu ile montaj yer değişimi, bakım ve devreye alma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, kullanılan kamera ve malzemelerin fatura ve servis formuna uygun olup olmadığı ile gerçekleştirilen imalâtın ayrı ayrı ve toplam yapıldığı 2012 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre KDV"de piyasa rayicine dahil olduğundan ayrıca eklenmeksizin hakedilen iş bedeli konusunda gerekçeli ve denetime elverişli
ek rapor alınıp değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi ve bu halde alacağın varlığı ile miktarı yapılan yargılamada alınacak bilirkişi raporuyla belirlenmiş olacağından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.