Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2047 Esas 2019/5660 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2047
Karar No: 2019/5660
Karar Tarihi: 20.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2047 Esas 2019/5660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın direnme eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Hakaret suçundan da sanık suçlu bulundu, ancak haksız tahrik altında gerçekleştiği kabul edildi. Bu nedenle, özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı kanunun 29. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kararın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulandı ve mahkeme kararı temyiz edilen duruşma sürecinde kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı için temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 125. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenleyen madde), TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçu) ve TCK'nın 29. maddesi (genel tahrik kurumu).

18. Ceza Dairesi 2017/2047 E. , 2019/5660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanığa yüklenen hakaret eylemine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret eyleminin, haksız tahrik altında gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.