Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/507 Esas 2019/6051 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/507
Karar No: 2019/6051
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/507 Esas 2019/6051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15-18 yaş grubunda bulunan sanık, yağma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 149/1.c-d, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasanın hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 148/1, 168/3, 31/3, 62/1, 149/1.c-d, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 495/1. maddesi, 5237 sayılı TCK.

6. Ceza Dairesi 2017/507 E. , 2019/6051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK."nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
TCK"nin 148/1, 168/3, 31/3, 62/1.maddeler uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 04.07.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 02.09.2012 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 495/1. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1.c-d, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.