Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2083 Esas 2012/1895 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2083
Karar No: 2012/1895
Karar Tarihi: 21.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2083 Esas 2012/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların oğlu yaya olarak geçerken çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirten davacılar, 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Ancak ceza mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı sigortalısı sürücünün kusuru bulunmadığı belirlenmiş ve dava reddedilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirildiğine ve usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş, davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hakkında Kanun (2918), Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) gibi ilgili kanunlar.

17. Hukuk Dairesi 2011/2083 E. , 2012/1895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların oğlu yaya ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre ceza mahkemesi tarafından yapılan yarılama sonunda davalı sigortalısı sürücünün kusuru bulunmadığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.