Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6668 Esas 2008/4164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kadın vekilinin koca tarafından açılan ve birleşen dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletname aslının ya da onaylı suretinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur.(HUMK. md. 67/son) Birleşen dosya yönünden vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde birleşen dosya yönünden mahkeme kararı ve koca vekilinin temyiz dilekçesinin davacı-davalı (kadın) asile tebliğinin sağlanmasından sonra dosyanın gönderilmesi,
2-Birleşen dosyada davacı koca vekili Avukat ...’in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2008