Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7344 Esas 2012/1885 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7344
Karar No: 2012/1885
Karar Tarihi: 20.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7344 Esas 2012/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapmış ancak borcu karşılayacak mal bulunamamıştır. Bu sebeple, borçlunun sahip olduğu taşınmazların hisselerinin davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davacı, davasını ispat etmiş ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi için savunma yapmıştır. Dosya incelendiğinde, davacının dava konusu olan tasarrufların iptalini gerektirecek nedenleri olduğu görülmüştür. İİK'nun 278/II-1.maddesinde göre, bu derece akrabalar arasında yapılan tasarruflar bağışlama hükmünde sayılır ve iptale tabidir. Diğer taraftan, davalılardan biri borçlunun eşinin akrabası olduğu için borçluyu alacaklılardan mal kaçırmakla suçlamak mümkündür. Bu nedenle, davacının talebi doğrudur ve mahkeme kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri İİK'nun 278/II-1 ve 280/II'dir.

17. Hukuk Dairesi 2011/7344 E. , 2012/1885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlardaki hisselerini davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasını ispat ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılardan ..."nun borçlunun kardeşi olmasına, İİK"nun 278/II-1.maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan davalı ..."in borçlunun eşinin akrabası olması nedeniyle borçlu ... "nin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptale tabi bulunmasına (İİK. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin yerinde
olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 579,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.