Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı Sezer"in aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Manevi tazminata yönelik temyize gelince;
Davacı davalının "...evlilikten kaçınması ve doğan çocuğun babalığını kabul etmemesi nedeniyle büyük bir elem ve üzüntü duyması sebebiyle" 5.000 YTL. manevi tazminat istemiştir. Bu istek Borçlar Kanununun 49. maddesine dayalı olup, dava tarihi itibariyle müddeabihin değerine göre, manevi tazminat isteğini incelemekle Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu talebin babalık davasından tefrik edilerek, Asliye Mahkemesi olarak incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte yazılı sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2008 (Çrş.)