Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8191 Esas 2012/1880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8191
Karar No: 2012/1880
Karar Tarihi: 20.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8191 Esas 2012/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu müvekkilin kasko sigortalı aracının pertotal olduğu belirtilerek, sigortalıya ödenen rakamın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Davalı cevap vermemiş ve duruşmaya da gelmemiştir. Mahkeme delilleri değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiş ve davalı tarafın temyizi üzerine hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Dosyada incelenen kanun madde ise 2918 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20/d maddesidir. Aynı zamanda noterlerce yapılmayan harici araç satışlarının geçersiz olduğu belirtilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2011/8191 E.  ,  2012/1880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu pertotal olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 10.641.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulüne, 10.641.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca noterlerce yapılmayan harici araç satışlarının geçersiz olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,50 TL kalan onama harcının temyiz
    eden davalıdan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.