MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay ilamında özetle “dava konusu taşınmazlar hakkında re"sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu dikkate alınıp, usulünce orman araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 456 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 759,26 metrekare yüzölçümündeki kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline; (B) harfi ile gösterilen 1.049,37 metrekare yüzölçümündeki kısmının bağ vasfıyla ... adına tesciline; 456 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 647,49 metrekare yuüzölçümündeki kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline; (B) harfi ile gösterilen 7.839,16 metrekare yüzölçümündeki kısmının bağ vasfıyla ... adına tesciline; 456 ada 35 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla ... adına, 460 ada 36 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla ... adına, 460 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı Hazine tarfından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.