MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yaralanması ile ilgili düzenlenen ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.01.2016 tarihli raporunda "" ...şahsın sol omuz dış kısımda 3x4 cm."lik, sol skapula alt kısımda 5x7 cm."lik, sol bacak uyluk kısmı dış tarafta 10x8 cm."lik ekimotik alanlar mevcut olduğu, şahsın şubemize müracaat etmediği, ön raporunda kayıtlı bulgu ve bilgiler dikkate alındığında, kafa kemiklerinde kırık, iç organ, büyük damar ve sinir lezyonları tarif edilmediğine göre şahsın arızasının, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığını, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı"" belirtilmesi karşısında, kurulan hükümde sanığın temel cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede açıkça talep edilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.