Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1846 Esas 2020/453 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1846
Karar No: 2020/453
Karar Tarihi: 22.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1846 Esas 2020/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İZMİR 3. Ceza Dairesi tarafından görülen uyuşturucu madde ticareti suçu davasında, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve sanık ise hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu ve delillerin doğru biçimde tartışıldığı belirtilmiştir. Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Kararda gerekli görülen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (Temyiz edenin göstermesi gereken hususlar), 295/1. maddesi (Ek dilekçe verme süresi) ve 280/2. maddesi (Suça uyan madde).

10. Ceza Dairesi 2019/1846 E. , 2020/453 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 07.12.2018 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.