Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10163 Esas 2019/8997 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10163
Karar No: 2019/8997
Karar Tarihi: 10.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10163 Esas 2019/8997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, vekaletnameli müdafi ile temsil olan sanık için hazine aleyhine 1.320 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından dosya incelenerek, sanık müdafisinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Hüküm fıkrasına \"Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsiliyle kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, düzeltilen hükümde yer alan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/10163 E. , 2019/8997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren ve beraat eden sanık için hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsiliyle kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.