MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ,
Sanık hakkında TCK.nın 265/1-4, 43/2. madde ve fıkraları gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 29. maddesi gereği indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 13 ay 9 gün yerine 24 ay 38 gün; yine TCK.nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken ise 1 yıl 9 ay 2 gün yerine 20 ay 31 gün ceza tayini ve sanık hakkında şartları oluşmadığı halde cezasından haksız tahrik indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suç kastı bulunmadığına ve sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
I- Sanığın polis memurlarına börekçinin içinde ve dışarısında hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleni olarak işlenmesi nedeniyle cezasından TCK.nın 125/4. madde ve fıkrası gereği artırım yapılmaması,
II- Sanık hakkında polis memuru olan mağdurlara yönelik hakaret suçu yönünden özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK.nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi üzerinden indirim yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.