Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11999 Esas 2012/1857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

Hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından İİK.nun 363.maddesine uygun olarak yasal 10 günlük süre içerisinde harcı yatırılarak “Süre Tutumu” şeklinde 24.10.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. Hükmün tefhimi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın davacı 3.kişi vekiline tebliğ edilip edilmediğine, ayrıca; temyiz dilekçesinin de davalı (alacaklı) vekiline tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Buna göre;
1-)Gerekçeli kararın davacı 3.kişi vekiline,
2-) Temyiz dilekçesinin de davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
3-)İncelenmesine gerek görüldüğünden ve dosya içindeki suret yetersiz olduğundan; Gaziantep 3.İcra Müdürlüğünün 2009/43 Tal.sayılı dosyasının aslının bulunduğu yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.