Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15253 Esas 2019/7872 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15253
Karar No: 2019/7872
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15253 Esas 2019/7872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında 58. maddeye göre ceza verilirken, karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, hükümde bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak temyiz itirazının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmamasına karar verilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarından 58. maddeye göre ceza verilmesi kısmı çıkarılmış, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm ise onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 58. maddesi - Ceza hukukunda \"Bağımlı Yargılama\" kapsamında yer alan ve suçlunun, daha önce hüküm giydiği bir suçtan sonraki cezasının belirlenmesinde kullanılan bir madde.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - Temyiz sürecinde hükmen durdurma kararı verilebileceği ve bu durumda mahkemece yeni bir karar verilene kadar, hükmün uygulanmasının durdurulacağı maddesi.
1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi - Temyiz incelemesi sonucunda hüküm fıkralarından bazılarının bozulması halinde, bozulan fıkraların düzeltilmesine ve diğer yönleri ile hükmün onaylanmasına ilişkin düzenleme.

13. Ceza Dairesi 2018/15253 E. , 2019/7872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında suç tarihinden sonra 06.03.2015 tarihinde kesinleşen ilam esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısım çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.