Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4987 Esas 2018/4963 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4987
Karar No: 2018/4963
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4987 Esas 2018/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, söz konusu avukatın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan yargılanan bir sanığa müdafi olarak atanmasına rağmen, mahkemeye katılmadığı ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan hakkında soruşturma açılması talebiyle karar verildiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını hatalı buldu ve delillerin son soruşturma aşamasında değerlendirileceğini ve avukatın katılımının zorunlu olduğunu hatırlatarak, kararın bozulmasına karar verdi. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. ve 188/1. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2018/4987 E. , 2018/4963 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/110 esas, 2017/113 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/97 esasına kayden görülen kamu davasında "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan yargılanan sanık... "e, ... Barosu Başkanlığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/3. maddesi uyarınca müdafîi tayin edildiği, aynı Kanunun 188/1. maddesi gereğince de zorunlu müdafiiliğin kabul edildiği durumlarda müdafiin tüm oturumlara katılma zorunluluğu olduğu ve 03/05/2016 tarihli tutanak uyarınca duruşma gününden haberdar edildiği halde, bahse konu davada şüphelinin yakalama emri neticesinde hazır edildiği 03/05/2016 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmayarak, yakalama duruşması için sanığa bir başka müdafiîn tayin edilmesine, 09/06/2016 tarihli duruşmaya da mazeretsiz katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/04/2018 gün ve 94660652-105-65-12719-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/09/2017 tarihli ve 2017/110 esas, 2017/113 sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.