Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22257 Esas 2015/22548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22257
Karar No: 2015/22548
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22257 Esas 2015/22548 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/22257 E.  ,  2015/22548 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1-... Tic. İnş. .... İth. İhr. Ltd. Şti. 2-... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.07.2014 günlü ve 2012/262 E. - 2014/538 K. sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
    Dosyada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak davalı ... kendisi adına ve şirket yetkilisi olarak davalı şirket adına verdiği temyiz dilekçesine istinadan gerekli harç ve giderleri hiç yatırmamış olup, bu husus temyiz dilekçesinin altına şerh edilmişse de davalıya yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmemiştir.
    Böyle olunca da,
    (a)Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
    (b)Davalılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.