Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12321 Esas 2012/1849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlular aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2010/16002 sayılı dosyasından yürütülen takipte, borçluların müvekkili banka nezdindeki hesapları üzerine haciz uygulanması için yazı gönderildiğini, davacı 3.kişi banka ile borçlular arasında akdedilmiş kredi ve rehin sözleşmeleri gereğince, davacının borçlulara ait hesaplar üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davacı 3.kişi bankanın takip borçlularının mevduatları üzerinde rehin ve hapis hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile borçlulara ait mevduatlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 320,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.