Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11986
Karar No: 2012/1838
Karar Tarihi: 20.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11986 Esas 2012/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, takip borçlusunun hesabına yanlışlıkla yatırdığı para üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, istihkak davasının konusunun banka hesabına konulan haciz olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. İİK'nun 96 ve devamı maddelerinde istihkak iddiasının (ve davasının) konusunun (3.kişinin) mülkiyet veya rehin hakkı olduğu belirtilmiş ise de, anılan maddelerdeki sayma tahdidi olmayıp, her türlü hakkın istihkak iddiasına ve davasına konu teşkil edebileceği, alacak (para) gibi hakların da istihkak davasına konu olabileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: İİK'nun 96 ve devamı maddeleri.
17. Hukuk Dairesi         2011/11986 E.  ,  2012/1838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2009/1995 sayılı dosyasından yürütülen takipte, müvekkilince takip borçlusunun dava dışı T.İş Bankası"ndaki hesabına 21.4.2010 tarihinde yanlışlıkla yatırdığı 10.109,26 TL.para üzerine haciz konulduğunu, borçlu ile davacı arasında 12.6.2008 tarihinden beri herhangi bir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, davacıya ait olup haciz konulan paranın tamamen yanlışlık sonucunda borçlu hesabına yatırıldığını ileri sürerek para üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı (alacaklı) ve davalı (borçlu) vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
    Mahkemece; davanın konusunun banka hesabına konulan haciz olduğu, paranın istihkak davasına konu olamayacağı, ancak taşınırların istihkak davasına konu olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
    bulunmamasına ve İİK.nun 96 ve 99.maddelerinde istihkak iddiasının (ve davasının) konusunun (3.kişinin) mülkiyet veya rehin hakkı olduğu belirtilmiş ise de anılan maddelerdeki bu sayma (mülkiyet veya rehin hakkı) tahdidi olmayıp, 3.kişilerin ileri sürdükleri hacizli mal üzerindeki haczin kaldırılması veya malın (iddia edilen) o hak ile yükümlü olarak haczedilmiş sayılmasını gerektiren her türlü hakkın istihkak iddiasına ve davasına konu teşkil edebileceği, anılan maddelerdeki ifadenin bu şekilde geniş yorumlanması gerektiği, bu nedenle, alacak (para) gibi hakların da istihkak davasına konu olabileceği, somut olayda da davanın konusunun 3.kişi tarafından takip borçlunun hesabına sehven yatırıldığı ileri sürülen para olduğunun, borçlunun banka hesabındaki hesap (para) üzerine icra müdürlüğünce haciz konulmuş olmasının hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi