Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5531 Esas 2019/8543 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5531
Karar No: 2019/8543
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5531 Esas 2019/8543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında beraat kararı vermiştir. Bu kararın temyiz incelemesi sırasında sanığın temyizinin gerekçesine yönelik olmadığı ve hukuki yararının bulunmadığından dolayı, temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Ancak, çocuğun soruşturma aşamasında müştekinin iş yerinden çalınan eşyaların bir kısmının iade edildiği ve müştekinin kısmi iadeye rıza gösterdiği anlaşıldığından, indirim oranının gözetilmemiş ve hüküm kurulurken TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuğun avukatı tarafından yapılan temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. ve 2. fıkraları
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK’nun 61. maddesi ve 31/3. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5531 E. , 2019/8543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’nin temyizinin ‘beraat’ kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mahkemece suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müştekinin iş yerinden çaldıkları eşyaların bir kısmının iadesini sağladığı ve müştekinin de kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 61. maddesi uyarınca, TCK’nun 31/3. maddesinin aynı Yasa"nın 168/1. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.