Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3042 Esas 2018/4127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif aidatları ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatife noter kanalı ile gönderdiği ihtarname ile istifa ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 20.10.2014 tarih ve 2014/3439 E., 2014/6414 K. sayılı kararı ile; 03.12.2008 tarihli tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun biçimde yapılmadığı ve Kooperatifler Kanununun 13. maddesi uyarınca istifaya ilişkin bildirimin davalı kooperatife ulaşıp ulaşmadığının belli olmadığı; bu sebeple de tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının istifasının usulünce tebliğ edilmemiş olması nedeniyle üyeliğin devam ettiği, hükme esas alınan 12.05.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 5.090 TL üyelik aidatı alacağı bulunduğu; talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 365,10 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; ... .İcra Müdürlüğünün( Kapatılan ... .İcra Müdürlüğünün) 2011/18771 E.sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafça yöneltilmiş olan itirazın İİK.67/1.maddesi uyarınca kısmen iptali ile 5.090,00 TL asıl alacak, 365,10 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 5.455,10 TL alacağın, asıl alacak bölümüne TBK.120/2.maddesi uyarınca yasal faizin 2 katı oranında temerrüt faizi yürütülmek suretiyle tahsili için takibin devamına, likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK.67/2.maddesi uyarınca takdiren %20 oranında hesaplanan 1.091,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı taraf temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.