Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12032 Esas 2021/9264 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12032
Karar No: 2021/9264
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12032 Esas 2021/9264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin açılan davada, Durucasu köyündeki 121 ada 107 parsel sayılı taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak bedelin tespiti yapılmıştır. Bu bedel, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınarak ve ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilerek belirlenmiştir. Hüküm kesinleşmeden, tespit edilen bedelin bloke ettirilmesi ve davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/12032 E. , 2021/9264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki Durucasu köyü, 121 ada 107 parsel sayılı taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.