Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2815 Esas 2018/4390 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2815
Karar No: 2018/4390
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2815 Esas 2018/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki itirazın iptali davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Kararın kesin olması nedeniyle, temyiz istemi reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesi ve 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'e göre, 2018 yılı için kesinlik sınırı 47.530 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi: \"Kararlar kesin bir hüküm olup, başka bir kararla değiştirilerek hüküm altına alınamazlar\"

- 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesi: \"Kararlar kesindir, başka bir kararla değiştirilerek hüküm altına alınamazlar.\"

- HMK'a eklenen EK-Madde 1: \"Kesinleşmeyen para veya para ile ifade edilebilen haklar bakımından verilmiş bulunan hükümlerin kesinleşmesi için hesaplanacak miktar, yeniden değerleme oranında artırıldıktan sonra bin katına kadar olan bölümü kesinleşme tarihindeki miktarı aşan kısmı ise, kesinleşme tarihindeki miktar kabul edilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2018/2815 E. , 2018/4390 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... . İnş. Taah. Otom. Nak. ve Muş. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi"nden verilen 01.06.2018 gün ve 2018/424 E. 2018/597 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece verilen 01.06.2018 tarihli karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"a eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.379 TL olması nedeniyle 01.06.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.