Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10561 Esas 2019/5115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanığa 04.11.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşı, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.11.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen temel hapis cezasına yapılan arttırımda 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a. maddesi uygulanırken, TCK"nin 86/3-e. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam 6763 sayılı Kanun"a göre uzlaşmaya tabi ise de; adli sicil kaydına göre sanığın söz konusu ilam dışında Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 kesinleşme tarihli, 2008/428 Esas ve 2009/80 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, hangi ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun CGK"nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı kararı gereğince infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan; Adli sicil kaydına göre sabıkalı olan ve lehe hükümler talebi bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına TCK"nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.