Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10626 Esas 2012/1814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Bakırköy 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/15231 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca İzmir 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/8939 Talimat sayılı dosyasında ...,... adresinde yapılan 06.11.2009 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait faturalı eşyalar olduğunu, haciz adresinin borçlularla ilgisinin olmadığını ve ödeme emrinin de burada tebliğ edilmediğini, borçlu ...’ın ise iş yeri açıldıktan çok sonra davacının yanında çalışmaya başladığını, üçüncü kişinin mahcuzları satın alma gücünün bulunduğunu, haczin kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlular), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin borçlu ...’ın huzurunda yapıldığı, adı geçen borçlunun diğer borçlu şirketin de ortağı olduğu, 27.03.2009 ve 23.10.2009 günlü yoklamalarda borçlu şirketin market işi
ile ilgili ticaret sicilde kayıtlı adresinde bulunmadığının belirlendiği, davacının dayandığı vergi levhası ile faturaların her zaman temini mümkün belgelerden olduğu, istihkak iddiasının güçlü delillerle kanıtlanamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.