Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1098 Esas 2012/1808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."in sürücüsü olduğu, tescilsiz ve plakasız motosikletin neden olduğu kazada Hüseyin"in malul kaldığını, motosikletin kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunmadığı için müvekkilince malul kalana 8.071,85 TL tazminat ödediğini, ödenen bedelin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalı borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 372,09 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.