Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11103 Esas 2012/1761 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11103
Karar No: 2012/1761
Karar Tarihi: 26.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11103 Esas 2012/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazası sonucu eşlerini ve çocuklarını kaybettikleri için davalıdan tazminat talep ettiler. Mahkeme, davacıların taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davalı vekili bu kararı temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kararda, davacıların eşlerinin ölümü nedeniyle 170.000,00 TL ve Mücahit'in ölümü nedeniyle 5.399,97 TL destekten yoksun kalma tazminatı alabileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası hakkındaki kanunlar ve Medeni Kanun hükümleri belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/11103 E. , 2012/1761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacının eşi ve iki çocuğunu kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile eşinin ölümü nedeni ile 170.000,00 TL, çocukları ...,..."in ölümü nedeni ile ayrı ayrı 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının eşinin ölümü nedeni ile 170.000,00 TL, çocukları Mücahit"in ölümü nedeni ile 5.399,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.814,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.