Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/13504 Esas 2013/13548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 2. İŞ)

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı işçinin yasal haklarının ödenmesi kaydı ile iş sözleşmesine son verilmesini istediği ve bu istemin davalı işverence yazılı olarak kabul edilerek işleme konulmuş olduğu gözetildiğinden davacının kıdem tazminatına hak kazandığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun ve sonucu itibari ile doğru hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.