16. Ceza Dairesi 2019/10319 E. , 2020/2057 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
2-... hakkında temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair ek karar için yapılan incelemede,
Sanık müdafii Av. ...e 08.05.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.04.2019 tarih ve 2019/100 E., 2019/276 K. sayılı kararına karşı, sanık ve müdafiinin temyiz için öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz layihalarını sunduklarının anlaşılması karşısında; sanık ve müdafiinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.04.2019 tarihli aynı sayılı temyizin reddine dair ek kararına karşı yaptıkları temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesine göre reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklandığı 09.11.2018 tarihinde, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin duruşma salonunda hazır olduğu talimat duruşma tutanağından anlaşılan sanığa SEGBİS üzerinden bağlanılarak son sözün verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
