Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5813 Esas 2019/8539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5813
Karar No: 2019/8539
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5813 Esas 2019/8539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve mahalline iadesi gerektiği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçunda sanık için netice cezası eksik tayin edilmiş, mala zarar verme suçunda ise hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi suretiyle TCK'nun 50/2. maddesine aykırı karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik yapılan iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilerek, eleştiri dışında hükümlerin onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için TCK'nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri, mala zarar verme suçu için ise TCK'nun 50/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/5813 E. , 2019/8539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK’nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken, netice cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün olarak tayin edilmesi gerekirken, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçunun tanımlandığı madde metninde cezanın, hapis cezası veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım olarak düzenlendiği, sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezası seçenek yaptırımı seçilerek, netice cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK’nun 50/2. maddesine aykırı karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.