17. Hukuk Dairesi 2016/3261 E. , 2019/141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi Hüseyin"in yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasından vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100"er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; Yüksel için 111.952,61 TL, Onur için 958,85 TL, Amine için 6.541,86 TL, Neslişah için 4.973,76 TL, Rabia için 8.650,96 TL, Delil için 7.894,03 TL, Mısra için 12.694,10 TL, Abidin için 10.678,68 TL, İbrahim için 12.633,21 TL, Kader için 18.156,55 TL ve Sabriye için 2.300,85 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde davacılar ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10.260,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.