Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2641 Esas 2019/3076 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2641
Karar No: 2019/3076

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2641 Esas 2019/3076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararına karşı yapılan başvuru sonucunda, İstanbul 2. Hukuk Dairesi tarafından kısmen bozulma ve kısmen onama kararı verildi. Tarafların karar düzeltme talep etmesi üzerine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle talepleri reddedildi. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi gereğince hesaplanan 315.00 TL idari para cezası ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 92.50 TL ilam harcı talep edenlere yükletilerek peşin harcın mahsubu kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2018/2641 E. , 2019/3076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 23.01.2018 gün ve 2016/9626 - 2018/1010 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00"er TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50"şer TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çar.)