Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18987 Esas 2016/10772 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18987
Karar No: 2016/10772
Karar Tarihi: 15.12.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18987 Esas 2016/10772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan sanık, E-4 koğuşuna girmek amacıyla duvara vurarak duvarda delik açılmasına ve kamu malına zarar verilmesine neden oldu. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu cezasına çarptırdı. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca suç işlediği kararının yanlış olmadığı ve cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. TCK’nın 152/1 maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle üst sınırın altı yıldan dört yıla indirilmesi ve hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında uygulanması gerektiği hatırlatıldı. Mahkeme kararı bozdu ve sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması kararı verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 168/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri.
- 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi.
- Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, TCK’nın 53/1. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/18987 E. , 2016/10772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 168/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu ve E-7 koğuşunda kaldığı , olay günü E-4 koğuşunda kalan temyiz kapsamında olmayan sanık ... ile arasında sözlü tartışma yaşandığı, tartışma esnasında temyiz kapsamında olmayan sanık ..."in kendisine hakaret içerikli sözler sarfettiği ve bahçedeyken kendisine bardak fırlattığını iddia ederek ..."in kalmış olduğu E-4 koğuşuna girmek amacıyla her iki koğuş arasında bulunan duvara vurarak duvarda delik açılmasına ve zarar verilmesine neden olduğu, bu suretle üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin suçun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.