Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/268 Esas 2020/1269 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/268
Karar No: 2020/1269
Karar Tarihi: 20.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/268 Esas 2020/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Kararın niteliği ve suç tarihi gibi konulara bakıldıktan sonra, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor. Tutanağa ve belgelere göre başka bir neden bulunmadığından mahkumiyet hükmünün doğru olduğu ancak tehdit suçuyla ilgili olan hüküm açıklanmadan önce uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtiliyor. 6763 sayılı kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra gereği tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda bulunan kanun maddeleri şunlardır: TCK 106/1-1. cümlesi, 6763 sayılı kanunla değişen CMK 253. madde ve maddeye eklenen fıkra, TCK 106/1. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/268 E. , 2020/1269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.