Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. Ş. G.. ve karşı taraf vekili Av. S.Ç..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, mirasbırakan babası Cemal ile davalı üvey annesi Ceyla"nın Koçbank Kozyatağı Şubesinde bulunan ...müşteri numaralı hesaptaki paradan hissesini eksik aldığını ileri sürerek 62.500.00 YTL. alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dosyaya ibraz edilen belgelere göre ilgili banka şubesinin ... müşteri numarasında birden fazla değişik hesaplar açıldığı anlaşılmaktadır. Bu müşteri numarası adı altındaki hesapların tümü belirlenerek, mirasbırakan Cemal"in 15.8.2004 ölüm tarihine göre hesap bakiyeleri ilgili banka şubesinden getirtilmesi ile hesap türü, miktarı ile ölüm tarihinden sonraki hesap hareketlerinin de tesbiti ile yukarıdaki müşteri hesabında bulunan terekenin belirlenmesi ile ihtiyaç halinde bir uzmandan rapor alınarak, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2008 (Salı)