Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4000 Esas 2015/6943 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4000
Karar No: 2015/6943
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4000 Esas 2015/6943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. İlk olarak, müştekiye ait park halindeki motorsikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tipinin kararında yanlış belirtildiği ancak bu nedenle bozma talebinin kabul edilmediği belirtilir. Suça sürüklenen çocuk adına açılan davanın ise düşürülmesine karar verildiği ifade edilir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri (genel dava zamanaşımı süresi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi (suça sürüklenen çocuklar için ceza indirimi)

22. Ceza Dairesi 2015/4000 E. , 2015/6943 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/62226
MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/459 (E) ve 2010/549 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Suça Sürüklenen Çocuk .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Müştekiye ait park halindeki motorsikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Suça Sürüklenen Çocuk müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Suça Sürüklenen Çocuk.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 09/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk.. müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.