Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13568
Karar No: 2019/7641
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13568 Esas 2019/7641 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanma suçundan dolayı hüküm giydi. Önceden açıklanmayan ceza, mahkeme kararıyla açıklandı. Temyiz sürecinde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhine itiraz edilmediği için bu konuda bozma yapılmadı. Ancak, hükümdeki uygulama maddesi yanlış yazılmıştı ve mahallinde düzeltildi. Yapılan yargılamaya, delillerin değerlendirilmesine ve suçun niteliğine uygun olarak sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri TCK.nın 268/1. madde ve fıkrası, TCK.nın 267/1. maddesi ve TCK.nın 268. maddesi olarak geçmektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/13568 E.  ,  2019/7641 K.

    "İçtihat Metni"

    Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ... hakkında 10.04.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 268/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; DENİZLİ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 gün ve 2014/254 esas, 2014/399 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın gerçek kimliğinin annesinin beyanı sonucu ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümde uygulama maddesinin TCK.nın 268/1 delaletiyle 267/1. maddesi yerine TCK.nın 268. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi