Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/943 Esas 2012/1700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının kusurlu hareketi sonucu yaralanan dava dışı şahsın davalı ... Koç Vakfı Amerikan Hastanesinde yapılan acil tedavi giderleri için kazazedenin sağlık sigortacısına 1.792,17 TL ödeme yaptığını, ancak faturada belirtilen tedavi giderinin Sağlık Bakanlığınca belirlenen tarifeye uyulmaksızın hazırlandığını belirterek tarifenin üzerinde kalan kısım olan 1.608,80 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Sağlık Bakanlığı Tarifesini uygulama ve tarifeyi aşan tedavi giderini davacıya iade etme gibi bir zorunluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davacı tarafça ödeme yapılan sigorta şirketine husumet yöneltilerek açılabileceği belirtilerek, husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... AŞ."den alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.