MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Hüseyin ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Asıl davada davacılar ...,... vekili, müvekkillerinin murisinin aracının davalı ..."ın sürücüsü, davalı ..."in işleteni ve davalı ... şirketinin trafik si-
gortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu murisin öldüğünü belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla davacı ... için 4.000.000.000 TL, davacı ... için 6.000.000.000 TL, davacı ... için 5.000.000.000 TL olmak üzere toplam 15.000.000.000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla davalılardan tahsiline, tüm davacılar için ayrı ayrı 2.000.000.000"er TL"den toplam 10.000.000.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada (2003/90 Esas), davacı ... vekili, olay nedeniyle aracında oluşan 3.898.000.000 TL zararın ve 120.700.000 TL tesbit masrafının davalılar...,... tan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davada (2003/601), davacı ... vekili, asıl davada eksik talep ettikleri 6.604.107.250 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...,... ve sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile, davacılar ...,... için toplam 9.716.778.235 TL maddi tazminatın davalılar ...,... ve sigorta şirketinden, asıl dava davacılarının tümü için toplam 5.000.000.000 TL manevi tazminatın davalılar ...,..."dan tahsiline, birleştirilen davada davacı ..."in davasının kısmen kabulü ile 3.305.625.000 TL maddi tazminatın davalılar ...,..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ve davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 28.06.2007 tarih, 2007/6999 Esas, 2007/9864 Karar sayılı kararıyla, davacı ..."ın birleşen 2003/601 Esas sayılı dosyadaki talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gerekçesiyle karar bozulmuş, davalılar ...,... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise asıl davaya ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve yeniden yapılan yargılama üzerine, asıl dava ile birleşen 2003/90 Esas sayılı davada eski hükmü tekrarla, birleşen 2003/601 Esas sayılı davada davacı ..."in davasının kabulü ile, 6.604,10 TL maddi tazminatın davalılar ...,... ve sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ...,... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 302,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...ve ..."den alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.