Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/801 Esas 2012/1696 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/801
Karar No: 2012/1696
Karar Tarihi: 15.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/801 Esas 2012/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin trafik sigortası kapsamında olan aracın kusurlu sürücüsü nedeniyle davacının murisinin ölümüyle sonuçlanan bir trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davası sonuçlanmıştır. Mahkeme, davalının üstlendiği sigorta kapsamında bulunan destekten yoksun kalma tazminatı istemine yönelik talepleri kabul etmiş ve davacılara maddi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalı şirket, SGK tarafından bağlanan aylığın davacıların zararını fazlasıyla karşıladığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Ancak mahkeme davalı şirketin savunmasını reddetmiştir. Mahkeme raporda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme, davacıların tazminat talebine yönelik davayı kabul etmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/801 E. , 2012/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen kazada hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 500 TL, davacı ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihtarnamenin davalıya tebliğinden 8 iş günü sonrasından başlayacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.10.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için talebini 35.671,26 TL"ye, davacı ... için talebini 5.144,16 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, SGK tarafından bağlanan aylığın davacıların zararını fazlasıyla karşıladığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 40.815,42 TL maddi tazminatın 02.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.847,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.