Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/726 Esas 2012/1694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada, davacılar vekili, davalıların sürücüsü (velayeten anne ve babası), sahibi ve aracı küçük sürücüye kullandıran kişi olduğu aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu ..."in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla davacılar ...,... için toplam 20.000 TL maddi, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 30.000 TL ve davacılar Kübra, ...,... için ayrı ayrı 10.000 TL olmak üzere toplam 90.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, tüm davacılar için poliçe limiti kadar toplam 80.000 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabından tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 7.232,91 TL, davacı ... için 6.720,52 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, birleşen davada davacılar ...,..."ın maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı anne için 6.000, davacı baba için 6.000, diğer davacılar için 2.000"er TL"den toplam 18.000 TL manevi tazminatın asıl dava davalılarından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmiş, hüküm davalılar ...,... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.802,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..., ..."den alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.