Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2019/7846 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1006
Karar No: 2019/7846
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2019/7846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, suçların işlendiği tarih ile hüküm verildiği tarih arasında geçen zamanaşımı nedeniyle davaya hüküm verilemeyeceğine karar veriyor. Bu nedenle, suçlu yargılanmadan serbest bırakılıyor.
Kanun Maddeleri:
- Suça sürüklenen çocuk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/2. maddelerini ihlal etmiştir.
- İlgili kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresi 6 yıldır.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten, suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımının durduğu tarihe kadar geçen süre, hesaba katılmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2019/1006 E. , 2019/7846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/2. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 07/06/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27/07/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 09.11.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.