Davacılar ...-... İnşaat ve Tic A.Ş. ...-... ... Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... ... ve ... İnş. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.....2014 gün ve 2013/346-2014/407 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.06.2016 gün ve 2016/1846-3748 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraflar arasında yapılan yazışmalarda açıkça gecikme cezası talep hakkının saklı tutulduğunun belirtilmemiş olmasına, iş bitirme belgesi ve kabul tutanağı verilmemesinin ihtirazî kayıt niteliğinde olmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.