MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 87 parsel sayılı 3.502,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 88 parsel sayılı 2.703,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 89 parsel sayılı 6.566.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 90 parsel sayılı 1.942,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 104 ada 91 parsel sayılı 2.580,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 104 ada 93 parsel sayılı 3.621,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 94 parsel sayılı 3.286,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 96 parsel sayılı 3.771,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 97 parsel sayılı 3.161,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 104 ada 98 parsel sayılı 5.189,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe nedeniyle ... adına; 104 ada 99 parsel sayılı 5.002,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ifraz ve hibe nedeniyle ... adına ve 104 ada 100 parsel sayılı 6.071,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, ifraz ve hibe nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 104 ada 87, 88, 89, 93, 94, 96, 97, 98, 99 ve 100 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 104
ada 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararı uyarınca tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.