Hakaret - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9161 Esas 2019/7639 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9161
Karar No: 2019/7639
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hakaret - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9161 Esas 2019/7639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde, sanığın Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında olup iftira suçunun unsurlarının oluşmadığına dair beyanlarının dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu belirtmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında hakaret suçundan hükme yönelik temyiz incelemesi de yapılmış ancak ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılmaması nedeniyle hükmün yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu’nun 129. ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/9161 E. , 2019/7639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, tanık ..."in her iki tarafın birbirine küfür ettiğini beyan etmesi dikkate alındığında maddi vakalara dayanan sanığın şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen müşteki ile kavga ettikleri ve müştekinin kendisine küfür ettiğine dair savunmaları ile tanık ..."in karşılıklı olarak küfürleştiklerine dair beyanları karşısında öncelikle ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.