Mahkeme : DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde imal etme
Hüküm : Mahkûmiyet (Değişen vasfa göre 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, mahkemenin, sevk maddeleri ve Cumhuriyet savcısının suça ilişkin hukuki vasıflandırması ile bağlı olmayıp iddianamede anlatılan ve sanığa yüklenen fiil ile bağlı olduğu, 04.09.2009 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; ihbar üzerine incelemeye konu edilmeyen sanıklar ... ve ...’ye ait sebze bahçesinde yapılan aramada, sanık ... ile ...’nin bahçede oturdukları, bağ makasları ile yanlarında bulunan kenevir bitkilerinin yaprak ve kafa kısımlarını kopararak önlerindeki leğene attıklarının tespit edildiği, devam eden aramada bahçe içinde ekili vaziyette 35 kök kenevir bitkisi ile leğen içerisinde bulunan kurumaya bırakılmış vaziyette kenevir bitkilerinin ele geçirildiği anlaşılmakla; her ne kadar iddianamede suçun vasıflandırması konusuda hataya düşülmüş ise de, iddianame anlatımına göre sanık hakkında hem “uyuşturucu madde ticareti yapma” hem de “2313 sayılı Kanuna aykırılık” suçlarından kamu davası açılmasına karşın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış olup, zamanaşımı süresi içerisinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bir karar verilmesi mümkün görülmüş, bu hususta bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemes"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.