Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2208 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2208
Karar No: 2020/1662
Karar Tarihi: 20.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2208 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak suç tarihinin yanlış şekilde belirtildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen bozma nedeni yapılmamış ve hüküm onanmıştır. Ancak, uygulama maddesinin hatalı şekilde belirtildiği tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hüküm fıkrasında yer alan \"TCK’ın 257/1\" ibaresi, \"TCK’nın 257/2.\" şeklinde değiştirilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 257/2. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/2208 E. , 2020/1662 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin gerekçeli karar başlığından 25/09/2012 yerine Ağustos 2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir, ancak;
Kısa kararda sanığın üzerine atılı görevi ihmal etme suçunu işlediği sabit olduğu belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK’nın 257/2. maddesi yerine hatalı şekilde TCK"nın 257/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "TCK’ın 257/1"" ibaresinin "TCK’nın 257/2." şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.