Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/857 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili sıra cetveline itiraz nedeniyle açılan davada mahkemenin 2014/59 karar sayılı ilamı ile dosyadaki paranın ... . İcra Müdürlüğünün 2013/30072 E. sayılı dosyası ile garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, gerekçeli karar sonucu alacaklarının ... . İcra Müdürlüğünün 2013/30072 esas sayılı dosyasına garameten ödenmesine karar verilmesini istediklerini, talepleri üzerine ... . İcra Müdürlüğünün 09/09/2015 tarihli işlemi ile taleplerini reddetiğini, bu kararın kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek talebin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2015 tarih, 2014/173 Esas 2015/377 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği bu nedenle şikayet konusu sıra cetvelinin kesinleşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasıdır.
Asliye hukuk Mahkemesinde muvazaa davasının devam etmesi sıra cetveli düzenlenmesine engel değildir. Somut olayda icra dosyasındaki sıra cetveli iptal edildiğine göre icra müdürünün yapması gereken İİK"nun 140. maddesine göre sıra cetveli düzenlemektir. Esasen muvazaa davası ile sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının birlikte görülmesi gerekirken ayrı ayrı görülüp karar verilmesi bu sorunu doğurmuştur. Sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası kesinleştiği için İcra Müdürlüğünce muvazaayla ilgili davanın sonucu da gözetilerek sıra cetveli düzenlenmesi gerekecektir. İcra Müdürlüğünce yeniden sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken aksi düşünülerek karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.